 |
| 圖片來源：https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1319496 |
如果今年有在關注台灣山岳的新聞，可能就會知道一件事情，那就是政府決定要修建某些百岳上的老舊山屋了。相信這件事情，有很多山友很興奮，畢竟，有些山屋真的已經老舊到門板都關不起來了、甚至幾近於危樓的狀態，但有些山屋雖然已經興建許久，不過以目前觀察來說，似乎還堪用（？，比起整建這些山屋來講，我認為也許先短期的改善山屋周邊的環境，譬如水塔設置（有很多營地其實很缺水源，這也會增加縱走的風險）、營地增設或者是貓坑的設計...等，能更快速的滿足現階段多數山友目前比較緊急的需求？
當然，也有很多山友不看好這項政策實施，認為一旦山屋重新修建，山屋那表面上美好舒適的樣子，就很有可能吸引更多的登山觀光客來搶山屋或製造山裡面的髒亂。
聽到這件新聞，我其實一則以喜、一則以憂。喜的是，終於被政府聽到山岳界的聲音了。以我一年約在國外健行兩個月的頻率來說，老實說，我覺得台灣的登山環境並不好，這是我以前只在台灣登山時沒發現過的，甚至以前的我，還會自滿自己能背重裝、刻苦耐勞的走完這些路線....Orz。
以這次我去ＴＭＢ健行來說，我偶爾會跟路上認識的外國朋友推崇台灣的山，說我們這座小島上有滿滿的山，而且很多山都具有它的特色，可是，一旦真的要推薦一條路線給他們，我卻無法想起哪一條路線比較適合，因為一想到台灣的那些山屋，跟我在ＴＭＢ上所見的山屋與營地周遭環境....實在差距太遠，完全可以讓他們來一趟就破壞了想像。相較起來，台灣的山屋，在國外的人眼中，看起來真的有種....難民程度的感覺。（依照我認識也很常在國外健行的朋友說法，他覺得台灣的山屋，對國外的人來講根本就是儲藏室，大概沒有外國人可以理解為什麼儲藏室的入住名額也要搶....指奇萊稜線山屋...XD）
這就是我一直很好奇，為什麼台灣的山友，這麼怕台灣的山屋變得美好舒適？因為看起來太美好，會有更多人、甚至外國人會一起來搶入園名額，這樣我們還期望自己能走出世界嗎？因為看起來太舒適，所以會有更多的登山觀光客上山，可是實情是就算沒有舒適的山屋，還是可以依靠協作、跟團一路無腦的舒適走不是嗎？期望山上的山屋維持原樣的糟樣子，可是我們就不會希望自己的家維持一樣破爛的狀況，更不用談帶朋友到這樣的房子住吧。
美好的山屋也不代表帶來的就是絕對的破壞，小溪營地在大家大肆紮營後，周遭的環境又是如何？以ＴＭＢ沿線來說，雖然有相較比台灣山屋更美好的山屋與營地，可是相對的，他們也有著比台灣更棒的健行環境，包括沿途水源設計、更高的公德心（沿線我也從來沒看到有人隨手丟棄的垃圾），以及嚴謹的山屋規則。住山屋，並不代表就是不具備山岳技能或山岳知識，這兩者間與時並進，並不衝突。
而比起這次新聞說要整建山屋來說，其實我更期盼的是，政府可以在山上興建更多的〔避難型山屋〕。以台灣目前的登山環境來說，有很多號稱是避難山屋的，但一樣都是有分配床位的山屋，雖然名稱有避難，但現今實質卻不是為了避難用途而設計的。
在這邊，我想讓大家看一下我在ＴＭＢ健行時看到的避難型山屋。
上面兩張照片是我在ＴＭＢ第三天健行時，在森林裡面看到的山屋，一開始其實我以為它的作用，是類似於台灣登山時休息涼亭的概念，山屋裡面的長相，大概有點像是台灣的公車等待亭那樣，也就是裡面的周圍就是圍一圈凳子，讓人可以坐下，空間大小大約是台灣山屋床位三個（第二張用人當比例，應該可以感覺出山屋大小）。
直到另一天，我才真正感受到這個避難山屋的好。
ＴＭＢ的Day 4 那天，因為天候不佳，我們這天一早的行程必須從海拔1,700公尺左右的山屋、跨過一個海拔約2,550公尺的隘口，到另一邊海拔1,550公尺的山屋，由於整路都在空曠的稜線上，當天早上一直下雨、大霧，且風勢很強，雖然是在夏天，但整路出發直到我走到2,550公尺的隘口時，我的手其實都是凍的，當天的氣溫，個人認為應該有接近０度。因為怕太冷而無法產生熱能，因此整路除了中途會稍微停下來等後面速度比較慢的隊員跟上外，我其實一直都是沒停歇的狀態，甚至連停下來把水袋的水裝到隨身水瓶的停留時間都不想耗。
然後直到爬上了隘口，我發現了這間避難型山屋，我才進去把水袋的水倒到隨身的水瓶中，順便在山屋內避風。記得我剛剛說過的吧，其實這個山屋大小，只有三個床位的大小，但當時天候不佳的狀態，這間山屋內大概有擠了至少七八個人在裡面（包含每個人背負的背包喔，所以實際上應該可以擠進去更多的人）。有些人甚至是會進去躲一下風雨後，就讓出空間來給其他山友進入躲風取暖。
在這天、那種糟糕的天候下，我才發現了這間避難山屋的重要性，而且它也正巧的建築在一個非常容易遇到天候變化很大的地點，以供山友們遮風擋雨。
可是這卻是在台灣山岳環境中看不到的，除了廢棄、無法申請的山屋外，我們幾乎大多數的山屋都是被分配好床位的那種，跟入園名額綁在一起的，一般山路上、甚至縱走路線上，可供臨時性避風避雨的山屋，卻很少見。一旦談到這種類型的山屋，就會有很多人說你只要背帳上山，哪怕遇到這種天候，可是在那天、當下那種天候下，我想大多數的人大概都只會想快點走到下一個山屋、或走到非稜線的地方避風雨，而不是緊急搭帳吧，但意外卻往往很有可能就這樣發生。
再來，有人會談到山友的道德，因為不需要登記的山屋，就會有人想進去佔位住宿。不得不推崇國外這個山屋的設計，很像是以前我在登山課程學的概念，一旦你是處在避難的狀態下，就不必太過度考慮舒適性的問題，首要目的就是渡過當下的危機，所以其實像這種狹小的空間、進去只夠大家排排坐的避難型山屋，其實就已經非常足夠了不是嗎？
進步，是需要時間的，期望能達成其他國家在山岳中的成熟程度（山屋與每個山友都有維持山岳環境的公德心、山屋的進步程度，甚至是山屋還能提供多種服務的之類），這想法也許很棒，但這期望短期內卻是不真實的。
比起能夠增加入園名額與入住機會的山屋，為了減少山難的發生，這種避難型的山屋，不是我們現今更急迫需要的嗎？
＊
沒有留言:
張貼留言